Re: Iemand ervaring met...
Geplaatst: zo 16 mei 2021, 18:44
Veel succes gewenst. Gelieve mijn commentaar hieronder niet te interpreteren als pure kritiek maar eerder als mijn bezorgdheden. Voor de duidelijkheid, ik brand als hobby, ik verkoop zelf niet, nu niet en in de toekomst niet. Onderstaande is dus geen reactie van een concurrent.
Persoonlijk heb ik wel een probleem met het statement ivm het %. Je schrijft wel dat het slaat op het bedrag dat je betaald voor de groene bonen maar de meeste consumenten zegt dit niks en zal dat in de praktijk vooral begrepen worden als dat 65% vh bedrag dat de consument betaald naar de boer gaat wat natuurlijk niet klopt en niet haalbaar is. Maar het creëert verwarring en als heb dat ooit duidelijk wordt kan dat eerder resulteren in een verdere afbreuk vh begrip eerlijke handel/fair trade. Die 65% zegt verder ook niks over hoe goed die prijs is die de boer krijgt. Met harde onderhandelingen is die daar mss niet veel mee.
Wat ik persoonlijk belangrijker vind dan die marketingtaal is enerzijds een goede prijs zodat ze kunnen leven, investeren, iets opzij zetten voor later en hun kinderen naar school laten gaan( het minimum dat wij hier ook willen) maar anderzijds de langetermijn relatie met de boeren want zonder die wil is er niet veel mogelijk qua investeringen langs hun kant.
En nog een opmerking ivm het label. Rainforest alliance is voor mij net het minste vd mogelijkheden, ben persoonlijk ook geen voorstander van utz
Als je niet voor het oude Max Havelaar wil gaan kijk eens naar spp global ( https://spp.coop/?lang=en ) of ecocert ( https://www.fairforlife.org/pmws/indexD ... ge_id=home )
Toch een vraagje ivm de foto vd bonen op je verpakking, is dat een mediumbranding bij jou? Dat lijkt me toch veel lichter te zijn. Als ik licht brand zit ik op agtron 102 en zelfs die zijn veel donkerder. Als je het product toont moet een consument toch wel op het goede spoor gezet worden vind ik persoonlijk.
Maar nogmaals veel succes. Dit op 20, respect voor je ondernemingszin.
Persoonlijk heb ik wel een probleem met het statement ivm het %. Je schrijft wel dat het slaat op het bedrag dat je betaald voor de groene bonen maar de meeste consumenten zegt dit niks en zal dat in de praktijk vooral begrepen worden als dat 65% vh bedrag dat de consument betaald naar de boer gaat wat natuurlijk niet klopt en niet haalbaar is. Maar het creëert verwarring en als heb dat ooit duidelijk wordt kan dat eerder resulteren in een verdere afbreuk vh begrip eerlijke handel/fair trade. Die 65% zegt verder ook niks over hoe goed die prijs is die de boer krijgt. Met harde onderhandelingen is die daar mss niet veel mee.
Wat ik persoonlijk belangrijker vind dan die marketingtaal is enerzijds een goede prijs zodat ze kunnen leven, investeren, iets opzij zetten voor later en hun kinderen naar school laten gaan( het minimum dat wij hier ook willen) maar anderzijds de langetermijn relatie met de boeren want zonder die wil is er niet veel mogelijk qua investeringen langs hun kant.
En nog een opmerking ivm het label. Rainforest alliance is voor mij net het minste vd mogelijkheden, ben persoonlijk ook geen voorstander van utz
Als je niet voor het oude Max Havelaar wil gaan kijk eens naar spp global ( https://spp.coop/?lang=en ) of ecocert ( https://www.fairforlife.org/pmws/indexD ... ge_id=home )
Toch een vraagje ivm de foto vd bonen op je verpakking, is dat een mediumbranding bij jou? Dat lijkt me toch veel lichter te zijn. Als ik licht brand zit ik op agtron 102 en zelfs die zijn veel donkerder. Als je het product toont moet een consument toch wel op het goede spoor gezet worden vind ik persoonlijk.
Maar nogmaals veel succes. Dit op 20, respect voor je ondernemingszin.