fransg schreef:in elk geval niet naar de stad!

Zijn motoriek mooi in balans met even zo goede melodie en lyrics, en wat had die Chiel Montagne een snor. Ik was um helemaal vergeten, dat heette "Op losse groeven" volgens mij. Poehee, dat was wat.

Gister mijn eerste Pfizerprik gehaald. De 21e november mijn tweede en dan heb ik zo'n bewijs op mijn smartphone waardoor ik wat meer vrijheid krijg en hopelijk wat minder risico loopt.

Moderator, grijp maar in als dit hier nuet weergegeven kan worden. Landen zoas Ierland, Singapore, de UK en Israël hebben als voorlopers veel ervaring met de vaccinatie. In Israël schijnt het grootste vaccinatiecentrum ter wereld te zijn. Contouren tekenen zich af dat het beoogd effect wat aanvankelijk aan de vaccinatie was toegedicht niet (geheel) bewaarheid wordt. Er schijnt een ontwikkeling op gang te komen waarin steeds meer gevaccineerden zodanige CoVID klachten hebben, dat zij in een ziekenhuis belanden. In die vooroplopende landen schijnt dat een ontwikkeling te zijn. In Rotterdam schijnt het percentage 15 tot 25% te zijn. Onlangs kwam.naar voren dat dat 80% in een ziekenhuis in Maastricht.


Waarom heb ik toch gekozen, al gezegd 1. Meer vrijheid 2. Ik noem het maar de veiligheidsgordel, hoewel nooit nodig gehad, het kan problemen voorkomen als je dat ding nodig hebt. I.c. beetje bescherming kan geen kwaad, 3. Daarbij niet laten leiden door de sluwe schizofrenie in de politiek.

Je eigen gedrag blijft dus de belangrijkste parameter. Dus bij grote mensenmassa's oppassen, 1,5 meter blijft mi belangrijk. En neem het kabinet niet serieus, dat heeft bij mij geleid tot vertroebeling in een medische en risico afweging.

Mijn jongste dochter en gezin zijn erg blij dat Australië weer toegang verleent aan landgenoten die nu al heel lang in het buitenland verblijven, mits ze gevaccineerd zijn. Ze keren waarschijnlijk binnen enkele maanden terug naar Sydney.

Een vriendin in Gent, België heeft nu juist veel koorts en hoesten door Covid-19 alhoewel ze was gevaccineerd. Haar zoon en dochter kwamen ermee terug van school. Maar gelukkig is ze minder ziek dan ze (naar we aannemen!) zou zijn geweest indien ze niet was geprikt. Haar man heeft slechts zeer milde klachten.

Wat kleinschaliger, mocht er weer eens een koffiefestival georganiseerd worden, dan kan ik er waarschijnlijk in. Kan de Horeca dan ook weer wat makkelijker in, dat mis ik wel enorm, hoewel het uit kostenbesparend oogpunt wel financieel gunstig is. Tja en dan maar kijken in hoeverre het mij in welke mate bescherming biedt en blijft bieden. Maar uitgaande van de huidige svz, door het bewijs wordt het leven een stuk makkelijker.

gilleko B. schreef: ma 01 nov 2021, 11:49En neem het kabinet niet serieus, dat heeft bij mij geleid tot vertroebeling in een medische en risico afweging.

In de krant van vandaag:

Dat ongevaccineerden asociaal zouden zijn, wijzen ze van de hand. 'Doordat ik het zelf heb gehad, ben ik me erg bewust van het gevaar van corona', zegt Stouten. 'Ik houd me aan de regels, dus als ik ergens een QR-code moet laten zien, kom ik niet of zoek ik de locaties op die mij wel toelaten als ongevaccineerde. En dat terwijl het groene vinkje in de CoronaCheck-app van gevaccineerden niet verandert als ze besmet raken, dus die gaan nog steeds gewoon op vakantie.'

Het moreel appel van de Jonge werkt dan ook averechts. 'Mogelijke maatregelen tegen ongevaccineerden vind ik belachelijk. Dat daarover wordt gesproken, bewijst voor mij alleen maar dat ik er goed aan doe het vaccin niet te nemen', zegt Simon Bakker. Grootendorst: 'Ik denk nooit: dan moet ik het toch maar doen. Mijn mening over het vaccin verandert er niet door.'

Antistoffentest
Hoewel Florieke Stouten om zich heen hoort dat twijfelaars zich toch maar laten prikken omdat 'ze het zat zijn', zet ze zelf juist haar hakken in het zand: 'Als het zo moet, dan helemáál niet.'

Een herkenbare reactie, zegt socioloog Rusinovic: 'Uit ons onderzoek blijkt dat voor deze groep de politici onderaan bungelen wat overtuigingskracht betreft.'

Tja, appel op een groep ongevaccineerden snijdt weinig c.q. minder hout nu gaandeweg blijkt dat gevaccineerden elkaar kunnen besmetten en elkaar het ziekenhuis in kunnen helpen. Dat De Jonge toch een ambiance creëert door twee groepen te noemen en hopelijk onbedoeld tegen elkaar uitspeelt maakt het allemaal mi. heel betreurenswaardig. Ik mag binnenkort de sportschool (wat ik al een paar weken doe voor mijn gezondheid) niet meer in zonder QR code. Ik heb die QR code dus nodig om gezond te blijven. Over 5 tot 6 weken heb ik de code, dus mag ik weer aan mijn gezondheid werken. Principieel blijven heeft geen nut. Ik heb a-principieel die prik erin laten jassen. Dan kan ik weer verder. Of we als samenleving hier ons voordeel mee doen zal de toekomst uitwijzen. Ik betwijfel dat gelet op de nieuwe ontwikkelingen.

Aandacht voor wederzijds begrip zou inderdaad een hoofd-thema moeten zijn. Ongevaccineerden 'wegzetten' zou niet moeten en ik ben er eveneens niet blij mee dat sommige mensen huisartsen lastig vallen en bedreigen louter omdat die bereid zijn een vaccinatie te verstrekken.

gilleko B. schreef:Gister mijn eerste Pfizerprik gehaald. De 21e november mijn tweede en dan heb ik zo'n bewijs op mijn smartphone waardoor ik wat meer vrijheid krijg en hopelijk wat minder risico loopt.

Moderator, grijp maar in als dit hier nuet weergegeven kan worden. Landen zoas Ierland, Singapore, de UK en Israël hebben als voorlopers veel ervaring met de vaccinatie. In Israël schijnt het grootste vaccinatiecentrum ter wereld te zijn. Contouren tekenen zich af dat het beoogd effect wat aanvankelijk aan de vaccinatie was toegedicht niet (geheel) bewaarheid wordt. Er schijnt een ontwikkeling op gang te komen waarin steeds meer gevaccineerden zodanige CoVID klachten hebben, dat zij in een ziekenhuis belanden. In die vooroplopende landen schijnt dat een ontwikkeling te zijn. In Rotterdam schijnt het percentage 15 tot 25% te zijn. Onlangs kwam.naar voren dat dat 80% in een ziekenhuis in Maastricht.


Waarom heb ik toch gekozen, al gezegd 1. Meer vrijheid 2. Ik noem het maar de veiligheidsgordel, hoewel nooit nodig gehad, het kan problemen voorkomen als je dat ding nodig hebt. I.c. beetje bescherming kan geen kwaad, 3. Daarbij niet laten leiden door de sluwe schizofrenie in de politiek.

Je eigen gedrag blijft dus de belangrijkste parameter. Dus bij grote mensenmassa's oppassen, 1,5 meter blijft mi belangrijk. En neem het kabinet niet serieus, dat heeft bij mij geleid tot vertroebeling in een medische en risico afweging.

Ik oordeel niet. Ik kan ingrijpen als ik voorstander zou zijn voor het vaccin, ik kan ingrijpen als tegen het vaccin zou zijn net hoe het mij zint. Maar ik weet niet wat de beste keus is, ik weet niet wat de waarheid is, ik heb alleen een mening en dat is dat hoe de QR code manipuleert en mensen stappen laat nemen in een bepaalde richting waarvan ik niet kan begrijpen hoe braaf dat geaccepteerd wordt. Vaccin of geen vaccin is een gesprek wat je kunt voeren. Beperkingen doorvoeren voor een groep mensen zou iedereen tegen de borst moeten stuiten, zo gaan we in mijn beleving niet met elkaar om, toch?
Exclusief denken, subject /object wetenschap wat nu duidelijk gaande is, heeft veel gebracht maar hoe is het mogelijk dat wij ons hoog ontwikkelde instinct van verbinding hebben verwaarloosd. Hoe kunnen wij denken dat alles wat er is slechts ten dienste staat van de mens? Daarom ontsporen de dingen denk ik. Voor iedere afzonderlijke gedachte zijn er een Ik en een Ander nodig. De werkelijkheid is zoals wij vinden dat hij is. De manier waarop een ieder de wereld ziet is de norm en een ander moet zich maar aanpassen. Daar wringt de schoen en moeten we mee aan de slag maar dat gesprek eindigt met de QR code en zal op de lange termijn niks brengen en moet er meer geheeld worden voordat we dat gesprek weer kunnen opstarten. Tot die tijd zullen er oplossingen worden gecreëerd door degene die worden gekort, de mens is creatief en dat wordt onderschat.
We zullen zien wat de toekomst brengt.

(ik weet niet of ik duidelijk kan maken wat ik bedoel. Lastig onder woorden te brengen)

Bobbee, ik citeer trouwens in gesprekken met vrinden en kennissen een door jou aangehaald mechanisme. Dat was dat je aangaf dat een forumlid (begrijpelijkerwijs) aangaf dat hij toch blij was weer en meer aan dingen te kunnen deelnemen aan allerlei zaken door die registratie app.

Jij gaf toen aan dat je blij voor hem was, maar dat het merkwaardig is dat zo'n registratie methode een paar maanden daarvoor werd weggezet als stemmingmakerij door complotdenkers(:mijn vertaling). En nu vinden "we " het normaal. Ik vind dat wel een slim geziene ontwikkeling.

Ik heb die prik genomen, a-principieel, ben niet de barricades opgegaan en gedraag me als een kikker in die pan met water die op het vuur is gezet. Maar ja, voor mezelf heb ik met gepaste tegenzin dat gedaan.

Blijft allemaal moeilijk.

Overigens is dat van die kikkers in een pan met water op het vuur een broodje aap verhaal. Ze springen er echt uit hoor als het te warm wordt... maar dat terzijde.