bobbee schreef: do 18 nov 2021, 12:28 Ik ga stoppen met reageren want volgens mij is het voor de forumleden geen leuk topic om te volgen.

Ja ik merk ook dat er een soort van drempel lijkt te bestaan om gezellig mee te doen en duiten in het zakje te doen. Niemand wil graag de volle laag krijgen van bitterheid, gal en woede.

Misschien kunnen we een poll maken van 'hoe kunnen we deze thread opleuken, wat zou jij nou eens graag (vriendelijk, openhartig, zonder oordeel) willen lezen/zeggen?'

Er mag best slecht nieuws in zitten denk ik. Toen ik lang geleden meelas op een mailinglijst voor mensen met een nogal agressieve vorm van een ziekte waar 95% na 5 jaar aan zou overlijden, was het ook niet altijd alleen maar leuk nieuws maar deden er toch veel mee en was er juist heel veel onderling begrip. De diverse nieuwe dan wel experimentele geneesmiddelen werden met gejuich ontvangen en wie in aanmerking kwam voor zo'n experimentele test-fase was spekkoper. Niemand had het over mogelijke bijwerkingen want de dominante bijwerking van de desbetreffende aandoening was wel héél helder.

Misschien zit 'm daar het verschil: slechts weinigen worden héél erg ziek en ook al hebben sommigen, w.o. minstens een bekende van het forum, hun baan verloren tgv corona, het blijft iets dat maar weinigen echt persoonlijk aangaat, het komt niet dichtbij.

En dan heeft men extra veel last van 'de maatregelen' en net zoals tijdens een WK voetbal iedereen het beter weet dan de bondscoach, zijn er ook mensen die menen dat de fijne, edele boven ons gestelde bewindslieden het bij het verkeerde eind hebben

fransg schreef: Niemand wil graag de volle laag krijgen van bitterheid, gal en woede.

Ik heb het niet zo ervaren hoor. Geen nood

fransg schreef: di 16 nov 2021, 14:50Ik heb ook weleens gedacht dat al die continu feestende studenten best de schuld zouden kunnen krijgen, die hebben immers een fijn luizenleven maar intussen weet ik dat die er enorm somber van worden dus dat is gewoon sneu

Correctie: die kinderen zijn helemaal niet somber! Ze willen helemaal niet dood, ze willen gewoon lekker gamen.

HAN VAN DER MAAS
Aleid Truijens (Dinsdag, 16/11) is net als de minister van Onderwijs geschokt over de uitkomsten van het onderzoek van het Trimbos Instituut, het RIVM en de GGD naar de geestelijke gezondheid van studenten in coronatijd. 'Een kwart van de studenten - een kwart! - wenst weleens dood te zijn', zo schrijft zij. Op een veelgebruikte tevredenheidsmaat scoren de studenten een magere 6 in dit onderzoek. Dat is opvallend omdat in andere onderzoeken de Nederlandse jeugd de gelukkigste van de wereld is en de tevredenheid van Nederlanders op dezelfde maat een 7,5 blijkt te zijn.

Hoe kan dit nu? Het antwoord is eenvoudig. Het onderzoek waar men zo van schrikt, is niet valide. Slechts 11,7 procent van de benaderde studenten vulde de vragenlijsten in. Waarschijnlijk zijn studenten met psychische klachten veel meer geneigd te responderen.
Han van der Maas, hoogleraar psychologie.

bobbee schreef:[img]https://up.picr.de/42462745kv.jpg[/img]

fransg schreef:Er is best geld voor bezorgopschaling, indien we stemmen op partijen die ze zorg duurder willen maken, en indien de meeste mensen niet massaal tegen het einde van het jaar gaan speuren naar de goedkoopste ziektekostenverzekering om naar over te stappen

Je ziet dat de edele leiders ven de farma industrie, als er nood aan de man is en ze krijgen gouden bergen beloofd voor de eersten die de beste wondervaccins weten te maken, best snel met iets heel goeds kunnen komen dat volgens een aantal mensen ook voldoende is getest.

Wanneer we graag meer belasting willen betalen voor de zorg, dan wordt de zorg een succes-industrie. Alleen kun je dan zien aankomen dat die zorgmedewerkers daarna weer als 'graaiers' worden neergezet door partijen die dringend meer stemmen nodig hebben om hun eigen graaiers het parlement in te helpen.

Kortom, allemaal boeventuig behalve wij zelf!

Toch nog even een nuance aanbrengen ihkv de kosten en zorg. Als de overheid zegt geen geld te hebben is dat onjuist. Wat er eigenlijk gezegd wordt is dat het geld dat er is anders geprioriteerd wordt. Kostenbeheersing en zorg is reeds lange een discussie. Maar pandemie, er gaan mensen dood, wereldproblemen, samenleving op slot etc. Dat zou toch op zijn minst voldoende basis moeten zijn om te gaan schuiven met geld ipv het af te doen met een applausje.

gilleko B. schreef: do 18 nov 2021, 17:06Toch nog even een nuance aanbrengen ihkv de kosten en zorg. Als de overheid zegt geen geld te hebben is dat onjuist. Wat er eigenlijk gezegd wordt is dat het geld dat er is anders geprioriteerd wordt. Kostenbeheersing en zorg is reeds lange een discussie. Maar pandemie, er gaan mensen dood, wereldproblemen, samenleving op slot etc. Dat zou toch op zijn minst voldoende basis moeten zijn om te gaan schuiven met geld ipv het af te doen met een applausje.

Mee eens, en er is ook extra geld gegeven, tot tweemaal toe, aan alle medewerkers in de zorg.

Structureel de zorg anders financieren en anders organiseren vergt veel meer dan ergens een grote som geld neerkwakken, op veel langere termijn, dat kan een uitgeregeerd kabinet niet ad hoc besluiten.

Zulke dingen moeten via regeerakkoord en voorstellen voor aanpassing van de begroting worden geregeld.

Tenzij je een ander concreet voorstel hebt, dan wil ik daar best voor zijn

gilleko B. schreef: di 16 nov 2021, 20:21

fransg schreef:

gilleko B. schreef: di 16 nov 2021, 17:58Was niet oké die RAF, maar wel een boeiend stukje geschiedenis. TIP: film Der Baader Meinhof Komplex. Het aanvankelijk idee was nog geen eens zo verkeerd,.maar was ook zo met de Joodsche Raad. Maar die film heb ik denk tot 4 keer toe bekeken.

Ik denk 'm hier te hebben gevonden:
http://www.youtube.com/watch?v=gNC6bah4Dkk

Yep dat is hem,.prachtige film

Een van mijn radio’s speelt er ook een rol

fransg schreef:

gilleko B. schreef: do 18 nov 2021, 17:06Toch nog even een nuance aanbrengen ihkv de kosten en zorg. Als de overheid zegt geen geld te hebben is dat onjuist. Wat er eigenlijk gezegd wordt is dat het geld dat er is anders geprioriteerd wordt. Kostenbeheersing en zorg is reeds lange een discussie. Maar pandemie, er gaan mensen dood, wereldproblemen, samenleving op slot etc. Dat zou toch op zijn minst voldoende basis moeten zijn om te gaan schuiven met geld ipv het af te doen met een applausje.

Mee eens, en er is ook extra geld gegeven, tot tweemaal toe, aan alle medewerkers in de zorg.

Structureel de zorg anders financieren en anders organiseren vergt veel meer dan ergens een grote som geld neerkwakken, op veel langere termijn, dat kan een uitgeregeerd kabinet niet ad hoc besluiten.

Zulke dingen moeten via regeerakkoord en voorstellen voor aanpassing van de begroting worden geregeld.

Tenzij je een ander concreet voorstel hebt, dan wil ik daar best voor zijn

Nou nou, er worden wetten aangepast, ministers benoemd, mensen uitgesloten, vaccin ontwikkeld, subsidies uitgedeeld en de zorg anders financieren is een moeilijke opgave...
Volgens mij heb jij nauwe banden met iets in Den Haag.
Of ben je ooit ereburger geweest of wil je dat worden, lintje, op het bordes verschijnen? Wat zit hierachter?

bobbee schreef: do 18 nov 2021, 23:13 Nou nou, er worden wetten aangepast, ministers benoemd, mensen uitgesloten, vaccin ontwikkeld, subsidies uitgedeeld

dart kan allemaal op stel en sprong.

bobbee schreef: do 18 nov 2021, 23:13 en de zorg anders financieren is een moeilijke opgave...

Je zegt het zelf al: "anders" financieren zonder dat je het plan ervoor klaar hebt.

Als je dat wil doen, moet je een plan hebben, later doorrekenen, daar komt commentaar op, de meeste mensen vinden het niks, iedereen vindt dat het anders beter zou zijn... en je moet even snel zorgen dat iedereen het erover eens is.

Met zou als bewindspersoon met edele inborst er weleens moedeloos van worden.

bobbee schreef: do 18 nov 2021, 23:13 Volgens mij heb jij nauwe banden met iets in Den Haag.

Veel simpeler: al eens een aantal afleveringen "Yes Minister" gekeken?

Erg grappig.

fransg schreef:

bobbee schreef: do 18 nov 2021, 23:13 Nou nou, er worden wetten aangepast, ministers benoemd, mensen uitgesloten, vaccin ontwikkeld, subsidies uitgedeeld

dart kan allemaal op stel en sprong.

bobbee schreef: do 18 nov 2021, 23:13 en de zorg anders financieren is een moeilijke opgave...

Je zegt het zelf al: "anders" financieren zonder dat je het plan ervoor klaar hebt.

Als je dat wil doen, moet je een plan hebben, later doorrekenen, daar komt commentaar op, de meeste mensen vinden het niks, iedereen vindt dat het anders beter zou zijn... en je moet even snel zorgen dat iedereen het erover eens is.

Met zou als bewindspersoon met edele inborst er weleens moedeloos van worden.

bobbee schreef: do 18 nov 2021, 23:13 Volgens mij heb jij nauwe banden met iets in Den Haag.

Veel simpeler: al eens een aantal afleveringen "Yes Minister" gekeken?

Erg grappig.

Nou me dunkt, er is binnen een jaar een goedwerkend vaccin gemaakt zonder lange termijn effecten zonder plan! Oh nee, toch niet...