bobbee schreef: vr 10 dec 2021, 21:17 Tis net Baudet!

De IC-capaciteit opschalen, is een oplossing voor korte tijd, zegt Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg. "Als je de capaciteit uitbreidt, biedt dat maar heel kort soelaas."

Dat komt door het exponentiële verloop van de besmettingen. Als het aantal besmettingen elke twee weken verdubbelt, zoals tot voor kort het geval was, kun je daar met extra bedden niet tegenop. Niet als je daarnaast geen maatregelen invoert, tenminste. Het aantal IC-opnames groeit namelijk mee met het aantal besmettingen. Zelfs als je de zorgcapaciteit verdubbelt, koop je daar slechts tijd mee.

Diederik van Dijk, hoofd Intensive Care van het UMC Utrecht, erkent dat. "Als het aantal ernstige covid-gevallen exponentieel toeneemt, zal de IC-capaciteit altijd tekortschieten. Met extra capaciteit zou je dat hoogstens enkele weken uitstellen."

Op lange termijn vormen de kosten bovendien een probleem. Aan extra IC-bedden hangt een prijskaartje. Als je de capaciteit opschaalt moet de zorgpremie omhoog. Deskundigen verwachten nu dat de pandemie uiteindelijk de vorm van de jaarlijkse griep zal aannemen. Het virus zal aanwezig blijven, maar minder ernstige ziektegevallen veroorzaken. Daarom is het niet verstandig om de capaciteit nu te verhogen, als je daar straks geen gebruik meer van maakt.

"Stel dat je de IC-capaciteit wel fors uitbreidt, dan zit je in 'vredestijd' met bedden en mensen die je eigenlijk niet nodig hebt", zegt gezondheidseconoom Xander Koolman (Vrije Universiteit). "Als de pandemie voorbij is, zal IC-personeel niet op standby willen staan, maar aan het werk willen blijven", vervolgt hij.

Oskar Roemeling, bedrijfskundige gespecialiseerd in de gezondheidszorg, ziet het niet gebeuren dat opgeschaalde IC-bedden na de pandemie verdwijnen. "Als we bedden erbij plaatsen, worden ze gevuld. Terwijl we nu juist heel kritisch kijken naar wie er op de IC komt."

fransg schreef:

bobbee schreef: vr 10 dec 2021, 21:17 Tis net Baudet!

Ik zie wel verschil. De een leeft ervan om anderen het bloed onder de nagels vandaan te beledigen (daardoor krijgt hij veel leden en geld binnen) terwijl hij politiek niets klaarspeelt en de ander leeft ervan om zo min mogelijk indruk te maken maar intussen veel macht uit te oefenen.

bobbee schreef: za 11 dec 2021, 11:44 Dus dan koop je een Rembrandt. Waren we het ook over eens, toch?

fransg schreef:

bobbee schreef: za 11 dec 2021, 11:44 Dus dan koop je een Rembrandt. Waren we het ook over eens, toch?

Nee, ik vind die Rembrandt oude overbodige troep. Met dat geld beter jonge kunstenaars aan het werk houden.

Destijds de aankoop van Victory Boogie Woogie kon ik nog wel inkomen, dat is een echt leuk ding.