Ik ga hem denk ik Bassie noemen, maar ga Bassie gebruiken voor een dubbelloops portafilyer. Die met een platte bodem van IMS voor 12-14 grams gebruik voor de naked portfilter. Had eigenlijk andersom gemoeten. Als dat maar goed gaat.

Ok, de koffie in de horeca is doorgaans bagger maar dit is echt niet netjes van de overheid om het dan zo uit te spelen en verdeeldheid nog een zetje te geven, het is maar koffie! Oh nee, het gaat om een IQ score, ik bedoel QR code. Sorry. Ik was even helemaal in de war van al deze gekkigheid...

,Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet had verwacht dat dit in Nederland zou gebeuren, maar ik gooi liever m’n geld weg dan m’n leven.’’
aldus de vrouw uit onderstaand stuk die toch naar mijn mening echt wel een punt heeft.

https://www.ad.nl/binnenland/kroegeigen ... ~a63a6b75/

Goed artikel, beide kanten belicht en wie weet valt het allemaal wel mee.

Toen de eerdere versoepeling te hard ging en er veel zieken waren kreeg het kabinet ook op de falie met kritiek alsof zij daar iets mee te maken hadden en was het wéér niet goed... iemand moet de dienst uitmaken, ik wil het ook wel doen maar ik voel er niets voor om eerst verkiezingen te winnen, veels te veel gedoe. Ja dus dan moeten we het aan diegenen overlaten die we met ons allen wel per se aan de leiding wilden...

Eigenaar Marinus Rien Bothof staat niet te juichen om het coronatoegangsbewijs, maar begrijpt het wel. ,,We creëren zo wel een veiligere werkplek en een veiligere plek voor onze gasten. We moeten leren van vorig jaar oktober en nog een lockdown willen we al helemaal niet. Dan gaat de horeca op z’n gat.’’

Burgemeester Martijn Vroom van Krimpen aan den IJssel bezocht afgelopen weekend Parijs, waar het hem opviel hoe de horeca omgaat met de coronapas. Hij roemt het beleid: ,,Geweldig hoe ze daar met corona omgaan in de horeca. ‘Heeft u een tafeltje? – ‘Zeker, heeft u een check-app? – ‘ Zeker, scan maar’ – ‘Dank u wel, wat wilt u drinken?’ en klaar. Geen centje pijn en volslagen ontspannen natuurlijk. Vroom: ,,Ik kan me voorstellen dat de horeca bang is dat het meer werk op gaat leveren, maar dat hoeft dus niet zo te zijn. In Parijs ging het heel soepel.’’

Het gaat mij meer om dit soort bestuurders, verwacht er niet teveel van.

https://youtu.be/KljbPclKzCQ

Heb ballen en maak een uitzondering op art. 11 Grondwet, maar nee toch niet, dus hypocriet gedraai en gehuichel, maar dat is met dit kabinet intussen het Nieuwe Normaal. Leg het maar bij een ander neer. Tja ik word hier wel een beetje boos van.

Ja we zouden feitelijk eens echte kanjers van bestuurders moeten verkiezen die knopen doorhakken, wetgeven en HANDHAVEN, liefst op een zodanige wijze dat het ons zelf niet teveel hinder geeft

fransg schreef:Goed artikel, beide kanten belicht en wie weet valt het allemaal wel mee.

Toen de eerdere versoepeling te hard ging en er veel zieken waren kreeg het kabinet ook op de falie met kritiek alsof zij daar iets mee te maken hadden en was het wéér niet goed... iemand moet de dienst uitmaken, ik wil het ook wel doen maar ik voel er niets voor om eerst verkiezingen te winnen, veels te veel gedoe. Ja dus dan moeten we het aan diegenen overlaten die we met ons allen wel per se aan de leiding wilden...

Eigenaar Marinus Rien Bothof staat niet te juichen om het coronatoegangsbewijs, maar begrijpt het wel. ,,We creëren zo wel een veiligere werkplek en een veiligere plek voor onze gasten. We moeten leren van vorig jaar oktober en nog een lockdown willen we al helemaal niet. Dan gaat de horeca op z’n gat.’’

Burgemeester Martijn Vroom van Krimpen aan den IJssel bezocht afgelopen weekend Parijs, waar het hem opviel hoe de horeca omgaat met de coronapas. Hij roemt het beleid: ,,Geweldig hoe ze daar met corona omgaan in de horeca. ‘Heeft u een tafeltje? – ‘Zeker, heeft u een check-app? – ‘ Zeker, scan maar’ – ‘Dank u wel, wat wilt u drinken?’ en klaar. Geen centje pijn en volslagen ontspannen natuurlijk. Vroom: ,,Ik kan me voorstellen dat de horeca bang is dat het meer werk op gaat leveren, maar dat hoeft dus niet zo te zijn. In Parijs ging het heel soepel.’’

Nou zo zit het niet. Want als het zo simpel was dan kun je ook zeggen dat de overheid de burgers moet vertrouwen in hun verantwoordelijkheid en er vanuit gaan dat de burger nooit foutjes maakt want ja iemand moet toch de burger zijn. Als de overheid ons mag controleren en kritisch zijn dan mogen wij kritiek uitten op de overheid en is het hun plicht om daarop in te gaan en zich te bewijzen want dat zijn ze verplicht aan ons. Daar waar de macht ligt moet de meeste controle op zijn, doe je dat niet dan gaat er veel fors fout.

Misschien handig om te weten dat het vaccin eigenijk niet werkt maar het lijkt erop dat het moeilijk valt toe te geven voor ministers. Ten eerste verspreid namelijk de gevaccineerde net zoveel als de ongevaccineerde mens. Dus wij zijn daarin gelijk. Ten tweede werkt 1 prik niet, doel is dus niet behaald, er is een tweede nodig was al snel duidelijk. Doel weer niet behaald is gebleken! De 3e komt eraan in NL, die werkt ook niet want de 4e is al aangekondigd in Israël. Het is dus eigenijk een heel slecht product wat niet waarmaakt wat het zou moeten doen en ook de zwakkere uit de samenleving niet beschermd want die worden besmet door gevaccineerd en ongevaccineerd mens maar daar mag je niks van zeggen want ja.... Ondertussen vergroot je met iedere prik de kans op bijwerkingen, dat is een feit en zijn niet mijn woorden.
Covid was er altijd al en het gaat niet weg, het kan milder worden door immuniteit op te bouwen danwel door besmetting en herstel danwel door een goed uitgedokterd vaccin. Ja een besmetting is geen pretje en gun ik niemand.
Dus dat was het vaccin maar nu, die QR code, die gaat nooit meer weg, ook niet via immuniteit en gaat over in een social credit system als in China ergens in de komende 10 jaar. Dat kan niet anders dan het doel zijn. Onthou dat maar eens en koppel het met elke stap die wordt genomen vanuit de overheid en het is duidelijk, dat is waar het naartoe moet.

Voor mij is dit sowieso een win situatie want als ik gelijk krijg kan ik zeggen zie je nou! En als ik geen gelijk krijg is dat perfect want dan is er iets waarom het niet is doorgegaan.

fransg schreef:Ja we zouden feitelijk eens echte kanjers van bestuurders moeten verkiezen die knopen doorhakken, wetgeven en HANDHAVEN, liefst op een zodanige wijze dat het ons zelf niet teveel hinder geeft

Handhaven voor wat? Omdat de burger sowieso zo heel erg slecht inelkaar zit dat die voor iedere misstap in het oog van de bestuurder moet worden bestraft?

Ik vind dat wel een goed idee voor spammers van ons forum die hun handel of slechte koffie willen slijten voor een grijpstuiver.

bobbee schreef: wo 15 sep 2021, 16:47 Voor mij is dit sowieso een win situatie want als ik gelijk krijg kan ik zeggen zie je nou! En als ik geen gelijk krijg is dat perfect want dan is er iets waarom het niet is doorgegaan.

Precies, en daarom ben ik er ook wel gerust op.

Een mooi verhaal om te delen is deze :

Indiaanse leiders zijn niet gemakkelijk te vinden. Dat is niet omdat ze over superkrachten beschikken, die hun sporen onzichtbaar maken voor hun achtervolgers. Het komt door een typische eigenschap van indiaanse leiders: bescheidenheid. Een indiaanse leider zegt nooit volmondig dat hij alleen de leiding heeft. Dit dreef de Euro-Amerikaanse kolonisten tot wanhoop. Zij wilden snel zaken doen met ‘de leider’, maar de indiaanse gesprekspartners vonden dat iedereen gehoord moest worden. Het beroemde verdrag van Fort Laramie, waarin een gebied ter grootte van Frankrijk aan de indianen werd toegewezen, werd namens de Amerikaanse regering ondertekend door zeven ondertekenaars. Namens de indianenvolkeren waren dat er 135.

Hun samenleving is een omgekeerde piramide. Opperhoofden staan in dienst van het volk. Als iemand honger heeft, geeft hij hem/haar voedsel; als iemand het koud heeft, geeft hij hem/haar kleding enz. Wat een overeenkomst is met wat Jezus ons leert in Mattheus, hoofdstuk 25, vers 31 tm 46, maar wat een contrast met de gangbare westerse wijze van denken en doen over leiderschap.

fransg schreef:

bobbee schreef: wo 15 sep 2021, 16:47 Voor mij is dit sowieso een win situatie want als ik gelijk krijg kan ik zeggen zie je nou! En als ik geen gelijk krijg is dat perfect want dan is er iets waarom het niet is doorgegaan.

Precies, en daarom ben ik er ook wel gerust op.

Ik denk dat Den Haag eens op ons forum moet kijken om af te kijken hoe het moet. Hoe wij in discussie gaan, misschien soms beetje kwaad worden opelkaar (ik nog nooit gehad maar goed, ik sluit niks uit) maar toch blijven praten zodat aggressie nooit voorkomt. Boosheid, kwaad zijn is iets heel anders dan aggressie.