Koffiepraat is het forum over koffie, bereidingswijzen, espresso, cappuccino, filterkoffie, slowcoffee, evenementen en nog veel meer.
https://www.koffiepraat.nl:443/forum/
Nou is toch weer die verdeeldheid terug te zien.fransg schreef:Duidelijk zo'n e-bike van de Lidl, geen Stromer ST5 of zo. Dan vraag je er ook om.
Inderdaad, en ik heb laatst zelf twee vingers gebroken waarvoor ik duur verzekerd was, zodat de eerste 50 fysio behandelingen vergoed worden.
Als de ME ook in slomo gaat, is het nog steeds een gevecht en als onze strijdkrachten in slomo ons land verdedigen of in een ver buitenland 'orde op zaken stellen' is de slagkracht meer een slagroomkracht.bobbee schreef: wo 15 sep 2021, 22:57 Demonstreren kan ook dan prima want ook dat gaat te langzaam om wat voor te stellen.
Goed!
De ongevaccineerden: boos worden werkt niet
Fel trok De Jonge deze week van leer tegen mensen die zich niet willen laten vaccineren. Natuurlijk, vaccinatie is een vrije keus. 'Maar de prijs van die vrijheid is wel heel hoog', foeterde de minister in één adem door. 'Keuzes hebben consequenties. De vrijheid van de kleine groep die zich niet heeft laten vaccineren beperkt de vrijheid van de overgrote meerderheid die dat wel heeft gedaan.'
Daarmee gaat De Jonge lijnrecht in tegen het advies dat zijn wetenschapsadviseurs hem nog zo nadrukkelijk hadden meegegeven: 'Respecteer en erken de legitimiteit van verschillende meningen/percepties', 'voorkom dat mensen/groepen zich uitgesloten voelen', zoals de RIVM Gedragsunit schrijft.
Hoogleraar gezondheidscommunicatie Julia van Weert (UvA) is het daar helemaal mee eens. 'Je wilt de mensen meekrijgen. En dan werkt het averechts om te zeggen dat wie zich niet laat vaccineren in feite egoistisch is. Zo bereik je alleen dat mensen meer in de weerstand gaan. Een gemiste kans.' Bovendien zijn er talloze redenen waarom mensen zich niet laten vaccineren, benadrukt Van Weert. 'De Jonge scheert iedereen nu over één kam.'
Ongelukkig vindt de hoogleraar ook hoe De Jonge het coronapaspoort presenteerde: 'Dat wordt nu geframed als een middel dat er ook voor moet zorgen dat meer mensen zich laten vaccineren. Terwijl De Jonge het had kunnen laten bij: het doel van die coronapas is om verspreiding van het virus tegen te gaan.'
'Die coronapas is niet zomaar een app'
Coronapas - Interview: Hoogleraar technologie en ethiek
De een vindt het een handige oplossing, volgens een ander brengt de QR-code een tweedeling in de samenleving. De Kamer buigt zich over de coronapas. 'Uiterste zorgvuldigheid en waarborgen' moeten volgens hoogleraar ethiek Jeroen van den Hoven de huiver wegnemen.
ABEL BORMANS
Vandaag wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd over een heet hangijzer dat al dagen alle communicatiekanalen beheerst: de coronapas. Vanaf 25 september is een coronatoegangsbewijs in de horeca en cultuursector verplicht. De eerste opiniepeilingen wijzen uit dat een meerderheid van de Nederlanders de dinsdag op de persconferentie aangekondigde maatregel steunt. Op sociale media daarentegen raakt men niet uitgepraat over de 'QR-code' die ons leven ingrijpend zal veranderen, weigeren horeca-eigenaars de maatregel uit te voeren en vallen kranten met koppen als 'Slaat de QR-code een kloof in onze samenleving?' met een doffe klap op de mat.
In de coronapas komen het wantrouwen van een deel van de bevolking tegenover het coronabeleid en een meer breedlevende scepsis ten opzichte van technologische toepassingen samen in een explosieve cocktail, stelt hoogleraar technologie en ethiek Jeroen van den Hoven (63) van de TU Delft. Al jaren onderzoekt hij hoe techniek het menselijk samenleven beïnvloedt.
Ongelukkige combinatie
'We hebben verschrikkelijk veel voorbeelden van hoe de combinatie overheid en techniek een ongelukkige is gebleken', zegt Van den Hoven. 'Kijk maar naar datalekken, problemen met automatisering en alle mensen die bij de toeslagenaffaire door algoritmisch denken in de knel zijn geraakt.'
'Vervolgens zijn bij deze pandemie met een zekere stelligheid door het kabinet allerlei dingen beweerd die niet houdbaar bleken', aldus Van den Hoven. De corona-app zou volgens Hugo de Jonge (minister van Volksgezondheid) binnen een aantal weken functioneren en Dansen met Janssen was zogenaamd veilig. 'Die manier van communiceren past niet bij de aard van dit dossier en de diepe onzekerheden die daarbij horen. Dat heeft het vertrouwen bij een deel van de bevolking ondermijnd.'
De vanzelfsprekendheid waarmee premier Mark Rutte en Hugo de Jonge de nieuwe maatregel bij de persconferentie presenteren, baart hem zorgen. 'Er zijn veel goede redenen om het huidige pad te bewandelen. Maar dit is niet zomaar een app. Het is van groot belang dat een ingrijpende maatregel als de coronapas aan strikte voorwaarden wordt onderworpen.'
Want, zegt Van den Hoven, bij sommigen roept de pas fundamentele angst op. In de eerste plaats voor wat function creep wordt genoemd. Dat is het inzetten van technologie voor andere doeleinden dan oorspronkelijk bedoeld. Zoiets is in het recente verleden ook bij nummerbord-registratie gebeurd. 'Vanuit een managers-logica denkt men: handig, nu kunnen we ook zien wie er achter het stuur zit! En in de toekomst wellicht: via gezichtsdetectie, in wat voor een emotionele toestand diegene zich bevindt. De vrees met de QR-code is gelijksoortig: moet ik straks ook zo'n code kunnen overleggen om mijn auto te starten?'
Daarnaast leeft volgens Van den Hoven bij sommige mensen de vrees dat ze straks geen gelijkwaardige burgers zullen zijn, maar in een soort kastensamenleving komen te leven: gevaccineerden en ongevaccineerden als categorieëndie formeel van elkaar gescheiden worden. 'Dat is ook de reden dat je die gele davidsterren zag tijdens demonstraties. Op een onbeholpen en volstrekt ongepaste manier proberen zij eigenlijk te zeggen: we zijn bang voor een samenleving van verschillende 'soorten' mensen.'
Dat soort existentiële angsten moeten we proberen te doorgronden en er van leren, ook als ze irrationeel zijn, aldus de hoogleraar. Alles bij elkaar opgeteld is het volgens Van den Hoven noodzaak dat de coronapas 'met uiterste zorgvuldigheid wordt doordacht en met waarborgen omgeven'. Rutte zei tijdens de persconferentie dinsdag dat hij nog niet kon zeggen hoelang de QR-code noodzakelijk zou zijn, alleen dat hij hoopte dat het 'zo kort mogelijk' is.
Onvoldoende, vindt Van den Hoven. 'Er moet een duidelijke sunset clause komen: afspraken over wanneer de coronapas ophoudt. Dat kan een datum, maar ook een procedureel einde zijn. Bijvoorbeeld: de coronapas wordt afgesloten door een studie gecoördineerd vanuit de Koninklijke Akademie van Wetenschappen (KNAW), in samenwerking met het RIVM, na een Kamerdebat. Zo voorkom je ook dat alles uit de koker komt van één ministerie of secretaris-generaal. Ook moet er een systeem komen waarbij mensen met klachten over de app terecht kunnen.'
'Privacyvriendelijk'
Tot nu toe beoordelen Nederlandse wetenschappers gespecialiseerd in privacy en data de app als 'privacyvriendelijk'. Bij de Nederlandse coronapas ziet de controleur alleen de initialen van de bezoeker - die uiteraard wel vervolgens een legitimatie moet laten zien - en een 'groene' of 'rode' kleur: niet eens of het een vaccinatie-, test- of herstelbewijs betreft.
Ook Van den Hoven toont zich positief: 'Mijn pleidooi moet vooral worden opgevat als een waarschuwing, niet als een tegengeluid.' Voorzichtigheid is geboden: 'Het vertrouwen van burgers in de overheid en burgers onderling is al precair genoeg. Dat moet niet verder onder druk komen te staan.'