Mazzer SJ vs Macap MXA
Geplaatst: vr 29 jul 2011, 12:24
Ik heb recent een Macap MXA gekocht voor niet al teveel geld. Dit heb ik gedaan omdat ik een aantal kleine irritaties had bij mijn SJ, en ik ze zo even naast elkaar kan zetten om uitgebreid te vergelijken. De maler die mij minder bevalt gaat de deur uit.
Mijn bevindingen:
-Het allerbelangrijkste: ik merk geen verschil in maalkwaliteit. Uit de macap lijken iets minder klontjes te komen, maar door de doser maakt dat niet uit. Moet wel zeggen dat ik 'm nog niet zo lang heb en daardoor dit punt misschien nog wordt aangepast, maar ze lijken gelijkwaardig (en dat kan ook wel, gezien dezelfde maalschijven en hetzelfde vermogen).
-De MX is bij het malen wat stiller. Geen verschil tussen dag en nacht, maar wel noemenswaardig.
-De MX maalt langzamer, maar ik geloof dat dit komt doordat ik geen gewicht op de bonen heb (bij de macap is meer ruimte voor het popcorneffect; bij de mazzer past mn tamper precies in het gat waardoor dat veel minder is). Dit punt is dus nog niet definitief; zeker aangezien ze volgens de specs ongeveer even snel zouden moeten malen. Ik ga een soort blokje maken wat in het gat past, met wat gewicht zodat de bonen beter doorlopen.
-De MX is veel mooier qua uiterlijk (chroom); ze zijn ongeveer even groot
-De doser van de MX is wat groter; voor thuisgebruik is dit onprettig. Ik heb de automatic versie waardoor er een schakelaartje in de doser is verwerkt. Omdat die vóór de uitloop zit, wil ik die weghalen; voor thuisgebruik alleen maar onhandig. De hendel van de doser van de MX maakte veel geluid (metaal knalde op metaal), door twee kleine stootkussentjes in de doser te plakken is dit opgelost. De hendel loopt soepeler bij de MX, maar dat kan komen doordat mijn SJ veel ouder is (verder sowieso niet zo'n belangrijk punt). De MX gooit de koffie wat netter uit de doser, bij de Mazzer strooit ie flink naar links (had ik opgelost met zo'n papieren tuitje, de schechtermatic).
-In de uitloop van de koffie in de doser van de MX blijft veel meer koffie hangen (weg te halen met een kwastje, maar toch). Verder komt de koffie sowieso minder netjes in de doser (sproeit meer). De draaiende 'ster' in de doser van de MX is netter (er blijft minder koffie hangen op de bodem en aan de randen van de doser).
-Beide malers zijn bij mij niet stepless. Aan de ene kant jammer, maar ik kan beide malers zo te zien eigenlijk altijd wel goed instellen. Met oude bonen is dat wel lastiger, omdat die in mijn ervaring altijd erg zeer fijn moeten worden gemalen en de juiste maalgraad soms precies tussen twee stapjes zit. Maargoed, oude bonen zijn natuurlijk sowieso sterk af te raden.
Overigens geloof ik dat voor de doehetzelver het prima te doen is om ze stepless te maken.
-De Mazzer lijkt iets steviger gebouwd; hij is ook zwaarder (4 kg extra ongeveer). Zeker voor horecagebruik lijkt me dat wel een pluspunt.
Dusja, op de belangrijke punten zijn ze eigenlijk gelijkwaardig. Ik neig ernaar de MX te houden maar dat is nog niet zeker. Met zowel de SJ als de MX heb je iig een hele mooie maler te pakken.
Mijn bevindingen:
-Het allerbelangrijkste: ik merk geen verschil in maalkwaliteit. Uit de macap lijken iets minder klontjes te komen, maar door de doser maakt dat niet uit. Moet wel zeggen dat ik 'm nog niet zo lang heb en daardoor dit punt misschien nog wordt aangepast, maar ze lijken gelijkwaardig (en dat kan ook wel, gezien dezelfde maalschijven en hetzelfde vermogen).
-De MX is bij het malen wat stiller. Geen verschil tussen dag en nacht, maar wel noemenswaardig.
-De MX maalt langzamer, maar ik geloof dat dit komt doordat ik geen gewicht op de bonen heb (bij de macap is meer ruimte voor het popcorneffect; bij de mazzer past mn tamper precies in het gat waardoor dat veel minder is). Dit punt is dus nog niet definitief; zeker aangezien ze volgens de specs ongeveer even snel zouden moeten malen. Ik ga een soort blokje maken wat in het gat past, met wat gewicht zodat de bonen beter doorlopen.
-De MX is veel mooier qua uiterlijk (chroom); ze zijn ongeveer even groot
-De doser van de MX is wat groter; voor thuisgebruik is dit onprettig. Ik heb de automatic versie waardoor er een schakelaartje in de doser is verwerkt. Omdat die vóór de uitloop zit, wil ik die weghalen; voor thuisgebruik alleen maar onhandig. De hendel van de doser van de MX maakte veel geluid (metaal knalde op metaal), door twee kleine stootkussentjes in de doser te plakken is dit opgelost. De hendel loopt soepeler bij de MX, maar dat kan komen doordat mijn SJ veel ouder is (verder sowieso niet zo'n belangrijk punt). De MX gooit de koffie wat netter uit de doser, bij de Mazzer strooit ie flink naar links (had ik opgelost met zo'n papieren tuitje, de schechtermatic).
-In de uitloop van de koffie in de doser van de MX blijft veel meer koffie hangen (weg te halen met een kwastje, maar toch). Verder komt de koffie sowieso minder netjes in de doser (sproeit meer). De draaiende 'ster' in de doser van de MX is netter (er blijft minder koffie hangen op de bodem en aan de randen van de doser).
-Beide malers zijn bij mij niet stepless. Aan de ene kant jammer, maar ik kan beide malers zo te zien eigenlijk altijd wel goed instellen. Met oude bonen is dat wel lastiger, omdat die in mijn ervaring altijd erg zeer fijn moeten worden gemalen en de juiste maalgraad soms precies tussen twee stapjes zit. Maargoed, oude bonen zijn natuurlijk sowieso sterk af te raden.
Overigens geloof ik dat voor de doehetzelver het prima te doen is om ze stepless te maken.
-De Mazzer lijkt iets steviger gebouwd; hij is ook zwaarder (4 kg extra ongeveer). Zeker voor horecagebruik lijkt me dat wel een pluspunt.
Dusja, op de belangrijke punten zijn ze eigenlijk gelijkwaardig. Ik neig ernaar de MX te houden maar dat is nog niet zeker. Met zowel de SJ als de MX heb je iig een hele mooie maler te pakken.
