Re: Finetuning (of wellicht niet verder aanzitten?)

14
ErikW schreef:Die handbediende hendels van Macap kosten zeker niet het dubbele.
Dacht 375 oid.
Weet niet wat de pucktamp kost.
De CubeTamp kost 735 in Dld en dan heb je echt goed ding.
(Mijn smaak ten minste en zeker tov The Force .. voor 250) Dat is echt Fors! :)
Dat was voor mij ook te Force! Hoewel ik het er, nu ik er 1 heb, wel voor over zou hebben.
Zo’n cube betekent weer een apparaat erbij. Bovendien moet je zo’n apparaat afstellen op de portafilter die je gebruikt. Ik gebruik een naked en een dubbele uitloop. Dat werkt dus niet met een cube. Althans, dat is mijn ervaring met de rip off die in de branderij staat.

Re: Finetuning (of wellicht niet verder aanzitten?)

16
ErikW schreef:Geloof niet dat het klopt.
De Cube heeft een vork waar het PF op rust en die moet op goede hoogte staan voor juiste tamp.
Zowel een naked als een met uitloop hangen ver genoeg boven de bodem.
Ze kunnen er dus om en om gewoon in gebruikt worden.
Klopt, maar voor een rechte tamp moet de portafilter wel recht onder de tamper hangen. Dat lukt als de ruimte tussen de vork en de tamper precies groot genoeg is voor de portafilter. De naked is kleiner (minder hoog) en sluit niet mooi aan. Dat kan een scheve tamp opleveren.

Ter verduidelijking:

[IMG]//uploads.tapatalk-cdn.com/202302 ... ca7114.jpg[/IMG]
[IMG]//uploads.tapatalk-cdn.com/202302 ... 4e27a4.jpg[/IMG]

Re: Finetuning (of wellicht niet verder aanzitten?)

18
ErikW schreef:Dat is heel anders bij de CubeTamp. Dit zzziet er ongelooflijk wiebelig uit!
De foto's zijn niet van de CubeTamp's die ik heb. (Compak)
Het PF rust met de rand op de vork en alles is super stabiel!
Mooie constructie bij de cube. Ik heb hem even gegoogled. Ik ben wel benieuwd hoe het er bij jou uitziet met de dubbele uitloop en de naked. Als de dubbele uitloop er mooi strak in past, heeft de naked toch ruimte over? En gaat hij dan niet achterover hangen door het gewicht van het handvat? Fotootje?

Re: Finetuning (of wellicht niet verder aanzitten?)

19
Zal (eens) fotootje maken!
Ik hou eigenlijk wel altijd de hendel vast.
Je voelt dan dat de tamp precies goed komt en het pf niet opzij gedrukt wordt.
Alleen met de 3-nokkige pf moet je de hendel opzij houden tegen de zijkant anders weerhoudt de voorste nok goede plaatsing tegen de schakelaar. De 2-nokkige pf's kunnen gewoon recht ingeschoven worden.
De onderrand van het aan de buitenkant steunt op de grote vork van de CubeTamp.
Het is een lange glijbaan die het pf de goede kant op leidt, Loopt een klein beetje omhoog naar achteren.

Re: Finetuning (of wellicht niet verder aanzitten?)

20
ErikW schreef:Zal (eens) fotootje maken!
Ik hou eigenlijk wel altijd de hendel vast.
Je voelt dan dat de tamp precies goed komt en het pf niet opzij gedrukt wordt.
Alleen met de 3-nokkige pf moet je de hendel opzij houden tegen de zijkant anders weerhoudt de voorste nok goede plaatsing tegen de schakelaar. De 2-nokkige pf's kunnen gewoon recht ingeschoven worden.
De onderrand van het aan de buitenkant steunt op de grote vork van de CubeTamp.
Het is een lange glijbaan die het pf de goede kant op leidt, Loopt een klein beetje omhoog naar achteren.
Als ik zo lees is het risico op scheef tampen met de cube niet zo groot. Bij die Chinees moet je echt opletten bij de naked. Ben benieuwd naar de foto.