bobbee schreef:https://www.telegraaf.nl/nieuws/5624252 ... n-en-wonen

Tja politiek, kijken wat het oplevert even ervan uitgaande dat de menselijke uitstoot enkel en alleen oorzaak van climat change is, een ongebreidelde wereld bevolkingsgroei terzijde stellen, en met name de uitstoot van China en India vergeten, de scheepvaart ook even buiten beschouwing laten en welke financieel/sociaal/economische schade als gevolg van sterke verhoging fiscale lasten zal optreden (en ik vergeet er vast nog een paar dus deze opsomming dient niet limitarief opgevat te worden)In dat geval is maakbaarheid van de samenleving middels verhoging fiscale lasten wellicht verdedigbaar.


️

We kunnen ook helemaal niks doen en iedereen lekker laten uitstoten louter omdat de chinezen straks ook allemaal een volkswagen willen of omdat we er nog niet uit zijn hoe de scheepvaart (die onze goedkope rotzooi uit china komt brengen) eens hard aan te pakken

En het afbranden van ons Braziliaanse regenwoud zijn we vergeten!

Het is voor de aarde wel te hopen dat de mensheid binnenkort eens ophoudt te bestaan, wel liefst nadat ik uitgeleefd ben en ook nadat de mensen die ik aardig vind oud hebben kunnen worden.

Zeker en vast, maar wil wel een nuancering aanbrengen tussen niks doen en een beoogd milieu effect, wat we allemaal willen, in een breder perspectief plaatsen, om van daaruit een zo goed mogelijk gemotiveerd basis te krijgen om datgene te krijgen wat we allemaal willen. Eenzijdig klimaatgedram, het klakkeloos overnemen van een mainstream gedachte. Tja, alleen het kopieren van een mainstream opinie, helaas merk ik dat te vaak, lijkt mij een zeer fragiele basis en zal, en vanuit een door mij in alle nederigheid genomen invalshoek, contraproductief uitwerken. We willen hetzelfde alleen de weg erheen zit wat verschil in.

Los van het klimaat, ik heb mij forcetamper binnen. Gister geen tijd, maar zoëven 2 latte's gemaakt. 2 tampen, 2 keer hard lachen, hoe ist mogelijk, tis net tovenarij, maar zal vandaag later op de dag in een ander draadje ervaring weergeven.

Frans, ik heb een intens behoefte dat je mij vwb het klimaat vanuit jouw visie een draai om mijn oren geeft, want dat houdt mij scherp en geeft weer een reden tot meer contemplatie

️

gilleko B. schreef: zo 18 dec 2022, 11:40Tja, alleen het kopieren van een mainstream opinie, helaas merk ik dat te vaak

Woorden als 'mainstream' en 'woke' zijn glibberig, plakken nergens op maar werken wel handig om een mening van een ander weg te glippen

fransg schreef:

gilleko B. schreef: zo 18 dec 2022, 11:40Tja, alleen het kopieren van een mainstream opinie, helaas merk ik dat te vaak

Woorden als 'mainstream' en 'woke' zijn glibberig, plakken nergens op maar werken wel handig om een mening van een ander weg te glippen

, mijn vrouw zit naast me op de bank, hoort mij lachen en vraagt mij: Is het grappig? Deze houden we erin en noopt mij tot nadere contemplatie

️

Het was een complot toch...



Het staat nu overal in de MAINSTREAM media! MAINSTREAM! MAINSTREAM! Had ik al MAINSTREAM gezegd?

Op zich niet slecht om vaker de fiets te pakken. Maar beloon dat ipv straffen!!! En zorg voor beter OV. Elektrisch rijden...hoe NIET DUURZAAM is die kapitaal vernietiging en ook de aanleg vd laadpalen en het opwekken van de energie daarvoor, dat is niet duurzaam.

https://www.ad.nl/buitenland/eu-burgers ... ~a5662ce1/

Het is prima dat er stappen worden genomen naar een meer bewuste levenstijl van ons mensen op onze aarde, zoals het nu wordt gepresenteerd lijkt het alsof het moeilijke besluiten zijn die nu wel snel genomen moeten worden maar dat er bijvoorbeeld geen gas ketels geïnstalleerd mogen worden vanaf 2025 is al bekend sinds 2014 ongeveer. Vanaf 2035 worden er geen auto's met brandstof motor verkocht en ga zo maar door. Het is allemaal al in kannen en kruiken. We moesten al van het gas af, en zo'n pandemie die alles op slot gooit en oorlog met een grote leverancier van gas komt mooi uit. Ik ben voor verandering, en voor verbetering als dat mogelijk is. Niks hoeft voor mij te blijven zoals het was maar speel geen spelletjes als overheid die de lakens uitdeelt. Teveel toevalligheden passeren de revue.

bobbee schreef: zo 18 dec 2022, 19:52 Het was een complot toch...

Heb je mij niet horen beweren

De vervuiler laten betalen lijkt mij een vrij normale en wenselijke aanpak.

Natuurlijk niet de grote industrie belasten want die bieden werkgelegenheid

Fietsers belonen lijkt me heel lastig in een plan te vatten omdat de nederlander gemiddeld 3 fietsen per persoon heeft

Maar is er een partij die een beter idee heeft? Dan daar lid van worden, want stenen gooien naar politiepaarden (gele hesjes) helpt niet, onbeperkt asbest op de openbare weg gooien (de boeren) wekt ook weerstand op, je handen op een Van Gogh vastplakken (de jongeren) maakt ook geen indruk meer.

De dingen die je noemt vallen onder vandalisme door bepaalde personen, niet een groepering of partij. Ik heb daar natuurlijk geen uitleg over nodig en ik mag hopen dat ik niet hoef uit te leggen wat ik daarvan vind. Maar het is wel belangrijk om te beseffen dat dit om enkele personen gaat en niet zoals jij denkt de boeren, de gele hesjes en de jongeren. Het zijn enkele rotte vissen die zoiets doen.

De rest laat ik voor wat het is. Wil geen discussie, zeker niet op het forum, ik ben al duidelijk genoeg geweest en het verschil gaan wij toch niet maken ook al zouden we eruit komen en accepteren dat ik gewoon gelijk heb.