Ik hoop intens dat dat zo is, maar er bekruipt mij ook een licht Co Adriaanse gevoel. Dat was een voetbaltrainer, geloof bij Ajax in het verleden, en maakt een verband duidelijk dat de uitslag van een wedstrijd niet altijd een goede causale weergave van de kwaliteit van die wedstrijd was. Sportjournalisten maakten naar zijn mening zich schuldig aan, en nu komtie, scorebordjournalistiek. Ik hoop, nogmaals intens, dat meneer de J. , onze schoenenfetisjist, hier niet achter zit.

En vandaag blijkt dat de 'geschatte' cijfers er 'naar schatting' een kwart miljoen naast zitten. Ik wil niet beweren dat ik het allemaal beter zou kunnen doen, maar dat ontslaat me niet van het recht om te zeggen dat 'ze' er nogal een janboel van maken.

Het jammere is dat we zo'n pandemie maar eens in de 100 jaar hebben en de mensen die destijds als volwassen beleidsmakers hebben geleerd van de vorige zijn nu deels alweer met pensioen dus daar heb je niks aan.
Over een paar jaar als alles is geëvalueerd weten we precies wat de beste aanpak zou zijn (geweest) maar dan zul je net zien dat de volgende pandemie nog een poos op zich laat wachten...

fransg schreef: do 29 apr 2021, 13:57 ... maar dan zul je net zien dat de volgende pandemie nog een poos op zich laat wachten...

We kunnen China aanmoedigen om nog wat vleermuizen in de frituurpan te mikken

Maar je hebt idd wel een punt. Het is vaak achteraf pas mogelijk om te beoordelen wat er fout is gegaan en vooral waarom dat fout is gegaan. Maar daarmee is het niet onmogelijk om nú al te vinden dat zaken beter kunnen (nogmaals: zonder zelf te beweren het beter te kunnen doen).

Marc O. schreef: do 29 apr 2021, 15:13 We kunnen China aanmoedigen om nog wat vleermuizen in de frituurpan te mikken

Ik hoop dat de volgende pandemie wéér ergens ver weg begint, want wij hebben hier in NL een gigantische concentratie vieze beesten (varkens en kippen te over) en masse dicht op elkaar, een super kweekbak voor ernstige ziektes. Wanneer de volgende dodelijke ziekte vanuit NL de wereld overgaat, zijn de rapen gaar en zijn wij de klos alsmede de pineut. We kunnen dan alles betreuren, er blijkt dan dat onze ministeries het aanvankelijk hebben ontkend, genegeerd, parlementsleden die ernaar vroegen hebben 'functie elders' gekregen en vervolgens was het te laat. Dan voelen we een groot en diepgaand begrip voor onze vrienden in Azië die achteraf bezien verkeerd zijn begrepen.

uit de Volkskrant van vandaag --

dat doen we hier gezelliger!

We zijn met te veel mensen op de wereld, waardoor we ons steeds sneller aan onze medemens gaan ergeren. Dat is op termijn misschien nog wel gevaarlijker dan te veel kippen of varkens dicht op elkaar

In 1914 waren er veel minder mensen maar die konden zich nog méér aan elkaar ergeren dan wij nu doen, en ook in 1940 was er veel minder reden tot ergernis gezien het aantal mensen maar irriteerde men elkaar toch mateloos.

Dan zou je nu een méér geprikkelde wereldbevolking verwachten maar het stelt niks voor vergeleken bij die massaslachtingen eerder.

Het gaat nu meer om '
"jij zou je moeten laten vaccineren! Nee hoor juist niet! Welles! Nietes"

8.2 miljard shirt- en rugnummers op de wereldbol

gilleko B. schreef: za 01 mei 2021, 12:59 8.2 miljard shirt- en rugnummers op de wereldbol

De historische wereldbevolking is slechts een schatting waarbij de aantallen sterk kunnen variëren bij verschillende auteurs en overeenkomsten veelal het gevolg zijn van het overnemen van aannames van anderen en cirkelredeneringen tussen groei en aantallen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking