volgens mij gaat het niet om 'mond snoeren'.

wanneer ik geen koffie verkoop aan Baudet-mensen snoer ik hun mond niet toch?

wanneer ik geen relatie wil met een bank die Trump leningen geeft snoer ik zijn mond niet

wanneer Twitter hem niet als klant wil kan hij nog steeds roeptoeteren wat hij wil maar niet door de toeter van dat ene bedrijf.

wanneer mijn bank als enige nog diensten verleent aan die corona-dansleraar dan heb ik daar liever geen pasje van. maar die man mag nog steeds dansles geven en praten met wie hij wil.

in china en (wit)rusland weten ze wel wat 'mond snoeren' is, en saudi-arabië weet het nog wel bonter te maken dan het opzeggen van een bankrekening.

Marc O. schreef: wo 18 aug 2021, 13:09 Maar ik neem aan (en mag hopen) dat als een Willem Engel dit forum gaat gebruiken om zijn ideeën te verkondigen, dat hem toch wel degelijk de toegang ontzegd wordt?

en anders ontzeg ik mijzelve wel de toegang want ik wil niet dat iemand denkt dat ik met die man samen ergens lid van ben

fransg schreef:volgens mij gaat het niet om 'mond snoeren'.

wanneer ik geen koffie verkoop aan Baudet-mensen snoer ik hun mond niet toch?

wanneer ik geen relatie wil met een bank die Trump leningen geeft snoer ik zijn mond niet

wanneer Twitter hem niet als klant wil kan hij nog steeds roeptoeteren wat hij wil maar niet door de toeter van dat ene bedrijf.

wanneer mijn bank als enige nog diensten verleent aan die corona-dansleraar dan heb ik daar liever geen pasje van. maar die man mag nog steeds dansles geven en praten met wie hij wil.

in china en (wit)rusland weten ze wel wat 'mond snoeren' is, en saudi-arabië weet het nog wel bonter te maken dan het opzeggen van een bankrekening.

Jawel, want dat zijn rekening blijkbaar wordt geblokt komt door wat hij zegt.

bobbee schreef: wo 18 aug 2021, 13:12Jawel, want dat zijn rekening blijkbaar wordt geblokt komt door wat hij zegt.

Als ik op een feestje volgens de anderen raar doe en sommige mensen willen niet met mij praten of dansen, en de gastheer heeft graag dat ik buiten ga spelen, is mijn mond niet gesnoerd, ik pas gewoon niet in dat gezelschap en kan elders een wijntje drinken.

Marc O. schreef:Maar ik neem aan (en mag hopen) dat als een Willem Engel dit forum gaat gebruiken om zijn ideeën te verkondigen, dat hem toch wel degelijk de toegang ontzegd wordt?

Dat deze vraag een verkeerde draai geeft aan waar het omgaat hoef ik niet uit te leggen maar volgens mij kunnen wij elkaar alleen met praten informeren. Net als ieder ander. Als blijkt dat veel mensen het niet met hem eens zijn hier zal hij daar van leren en misschien zijn visie aanpassen. Zo niet dan zal hij zelf snel vertrekken omdat het hem niet zint. Mocht er een rechtszaak van komen dan wil ik dat best daar uitleggen als het op deze manier is gegaan. Als ik zo iemand direct heb geblokt en monddood heb gemaakt heb ik een probleem in de rechtzaal en moet ik mij beroepen vooringenomen handelingen waardoor ik voor rechter heb gespeeld.

fransg schreef:

bobbee schreef: wo 18 aug 2021, 13:12Jawel, want dat zijn rekening blijkbaar wordt geblokt komt door wat hij zegt.

Als ik op een feestje volgens de anderen raar doe en sommige mensen willen niet met mij praten of dansen, en de gastheer heeft graag dat ik buiten ga spelen, is mijn mond niet gesnoerd, ik pas gewoon niet in dat gezelschap en kan elders een wijntje drinken.

Rare vergelijking maar goed, dat wordt je dan netjes gevraagd waar jij wat mee kunt doen.

bobbee schreef: wo 18 aug 2021, 13:19 Als ik zo iemand direct heb geblokt en monddood heb gemaakt heb ik een probleem in de rechtzaal en moet ik mij beroepen vooringenomen handelingen waardoor ik voor rechter heb gespeeld.

Welnee, je bent gastheer en als je iemand weigert op dit micro-nano kleine stukje internet heb je geen probleem met de rechter, die dansleraar kan nog steeds dansles geven en praten met zijn vrienden en cursisten. Dat is niet 'monddood'. De journalist die in de ambassade aan stukjes werd gesneden, die werd wel monddood gemaakt, zou je kunnen stellen.

bobbee schreef: wo 18 aug 2021, 13:21 Rare vergelijking maar goed, dat wordt je dan netjes gevraagd waar jij wat mee kunt doen.

Ik zal dan zeker moeten vertrekken, ik heb geen 'burgerrecht' om op het feestje van anderen te blijven.

Als ik zelf een feestje geef is dat anders, en als ik zelf een bank begin kan ik ook kijken wie ik (niet) als klant wil. Er zijn allerlei extremisten waar men niet graag mee omgaat.

fransg schreef:

bobbee schreef: wo 18 aug 2021, 13:19 Als ik zo iemand direct heb geblokt en monddood heb gemaakt heb ik een probleem in de rechtzaal en moet ik mij beroepen vooringenomen handelingen waardoor ik voor rechter heb gespeeld.

Welnee, je bent gastheer en als je iemand weigert op dit micro-nano kleine stukje internet heb je geen probleem met de rechter, die dansleraar kan nog steeds dansles geven en praten met zijn vrienden en cursisten. Dat is niet 'monddood'. De journalist die in de ambassade aan stukjes werd gesneden, die werd wel monddood gemaakt, zou je kunnen stellen.

Je switched van nano naar maxi visie en terug wanneer het uitkomt.
Ik heb mijn eigen persoonlijke verantwoordelijkheid en op dit maxi of nano forum zal ik nooit iemands mond snoeren. Ik gaf het als voorbeeld. Ik kan mij niet voorstellen dat iemand niet begrijpt wat ik bedoel. Moet er nu echt een aan stukken gesneden journalist bijkomen, Willem Engel moest er al bij? Dat is toch niet nodig om te onderbouwen.
Bijvoorbeeld: ik zou nu deze discussie kunnen eindigen en wissen met de middelen die het forum biedt, zoals de bank dat kan met zijn rekeninghouders. Doe en wil ik niet. Ik vertrouw erop dat een ieder zelf zijn verantwoordelijkheid kent en netjes communiceert. Maar stel er gaat iemand hier flink schelden of respectloos doen, agressief doen, dreigen om iemand in stukken te snijden dan grijp ik zeker wel in. Ik zou uitleggen dat zoiets niet kan. Ik zou ook verwachten dat jullie op een nette manier bijspringen en je niet verlagen tot dat niveau anders zou ik daar ook wat van zeggen.

Enige waar ik nu voor vrees is dat ik verkeerd begrepen wordt, ik zou de strijd niet aangaan snap je, wel je de dialoog.

Als het een elementaire levensbehoefte betreft, want zonder bank kom je niet meer aan je centen, dan zou mi. enkel alleen de rechter moeten zij die uiteindelijk beslist. En als er een wettelijk verbod geldt, dan moet je, ook als Bank, daaraan voldoen. Banken hebben n.m.m. in het opzicht van moreel geweten nu niet echt een goede staat van dienst.

En nu dus het predikaat complotdenker, of het uiten van een mening, wanneer is hier waar sprake van en wie beoordeelt dat? In totalitair aangestuurde samenlevingen wordt het predikaat complotdenken vaak aangewend. Gelukkig leven wij niet zo'n systeem. Laten we dat alsjeblieft ook zo houden.